Можно ли сохранить имущество при банкротстве?

Возбуждение арбитражным судом дела о финансовой несостоятельности гражданина не означает автоматическое изъятие активов человека.

Если должник платежеспособен и у него есть стабильный доход, то суд после изучения всех обстоятельств конкретного случая вправе ввести процедуру реструктуризацию задолженности. Ее суть заключается в утверждении плана, в соответствии с которым человек должен за 3-5 лет самостоятельно рассчитаться с накопленными задолженностями. О списании долгов в данном случае речи не идет, но и неблагоприятные последствия банкротства, в том числе связанные с реализацией активов, не наступают.

На практике этап реструктуризации задолженности применяется крайне редко и в большинстве случае суды сразу переходят к процедуре реализации имущества. По закону, когда человека признают финансово несостоятельным, все его имущество подлежит включению в конкурсную массу с целью последующей реализации на торгах и удовлетворения требований кредиторов.
Одновременно с этим закон закрепляет, что имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, не подлежит включению в конкурсную массу и не распродается на торгах для закрытия долгов.

Имущество, обладающее исполнительским иммунитетом и не подлежащее включению в конкурсную массу, перечислено в ст. 446 ГПК РФ. К таковому, в частности, относится:

• единственное жилье, в том числе и приобретенное в ипотеку;
• земельный участок, на котором расположен единственный жилой дом;
• предметы домашнего обихода: базовая бытовая техника, мебель;
• личные вещи: одежда, обувь, средства гигиены (при условии, что не обладают особой ценностью);
• продукты питания;
• денежные средства в размере прожиточного минимума (сумма увеличивается при наличии иждивенцев);
• технические средства реабилитации для людей с инвалидностью: коляски, трости, слуховые аппараты;
• призы, государственные награды, почетные и памятные знаки;
• инструменты, необходимые для осуществления трудовой деятельности (например, музыкальный инструмент для музыканта или фотоаппарат для фотографа).

Отметим, что иногда у должника есть возможность сохранить и другое имущество, в том числе и транспортное средство. Однако для этого нужно доказать наличие реальной потребности в этом имуществе. Например, что машина выступает инструментом для получения основного дохода (такси) или является единственным способом для перевозки члена семьи (маломобильного родственника, ребенка в школу и т.д.).

Чтобы по максимуму сохранить имущество, важно тщательно подготовиться к процессу. Поэтому при отсутствии соответствующих знаний и опыта имеет смысл обратиться за помощью к юристам.

Именно так поступили два наших клиента, которым юристы ФПК Альтернатива помогли сохранить земельный участок и машину.

У нашего клиента из имущества перед процедурой банкротства был только земельный участок.
Жилого дома на участке не было, поэтому формально земля не обладала исполнительским иммунитетом.

Чтобы сохранить это имущество, юристы подготовили и представили в арбитражный суд документы, которыми подтвердили следующее:

• у должника отсутствует в собственности какое-либо жилье;
• земельный участок предназначен для строительства жилого дома;
• на участке ведется строительство дома, который в дальнейшем будет использован для проживания должника и членов его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пошел навстречу и исключил из конкурсной массы земельный участок. В результате клиент полностью решил проблему с накопленными долгами, сохранив при этом все имеющееся имущество.

У второго клиента, обратившегося за помощью в ФПК Альтернатива, сумма долгов была существенная - 1.1 млн. рублей. Также человек владел некоторым имуществом, в том числе подержанным автомобилем Toyota Corolla 1990 года выпуска.

По общему правилу такое транспортное средство, несмотря на возраст, подлежит включению в конкурсную массу. Однако в ситуации нашего клиента машина была жизненной необходимостью, поскольку использовалась для перевозки несовершеннолетнего ребенка с инвалидностью.

После того как юристы собрали и представили подтверждающие документы, суд исключил имущество из конкурсной массы. Кредиторы, равно как и в первом случае, против решения не выступали. Итогом процедуры стало полное списание долгов с сохранением имущества, обладающего исполнительским иммунитетом, в частности, машины.