Можно ли снизить размер удержаний приставами?

Принудительное удержание денежных средств в рамках исполнительного производства осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ.
По общему правилу с должника разрешено взыскивать не более 50% от его заработной платы или иного дохода. Исключение сделано для требований о взыскании алиментов на детей, возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного преступлением - в указанных случаях удержания не должны превышать 70% от получаемого заработка.

При этом по умолчанию у должника должна оставаться на руках сумма в размере не меньше прожиточного минимума на него самого и всех находящихся на иждивении лиц, в том числе и несовершеннолетний детей.

По закону судебный пристав должен обеспечивать баланс интересов должника и кредиторов. Для этого, исходя из сложившейся ситуации, он вправе снижать размер удержаний, чтобы получаемого по итогу должником дохода было достаточно для его нормального существования (хотя бы с точки зрения закона).

Однако на практике приставы не разбираются в обстоятельствах конкретного случая и куда чаще пренебрегают индивидуальным подходом к каждому участнику правоотношений. В результате в большинстве случаев без какого-либо анализа устанавливается максимально возможный процент удержаний, что нередко оставляет людей с невысоким доходом без средств к существованию и фактически заводит в нищету. Более того, иногда у людей, в том числе и с детьми, остается меньше прожиточного минимума - буквально 10-15 тысяч рублей на семью из нескольких человек.

Естественно, что прожить на такую сумму нереально. Однако и добиться от приставов соблюдения конституционных прав и сохранения дохода, достаточного для нормальной жизни, не так просто.

Именно с такой проблемой к нам обратилась мать четверых детей из города Красноярска.

Анастасия попала в непростое финансовое положение: кредиторы успешно просудили задолженность, после чего судебные приставы приступили к ее принудительному взысканию в рамках исполнительного производства. Несмотря на наличие четверых несовершеннолетних детей на иждивении, удержания осуществлялись в максимальном размере - 50% от получаемого дохода. По итогу у нашей клиентки от зарплаты в 60 тысяч рублей оставалось на жизнь только 30 тысяч рублей в месяц.

Несмотря на соответствие всем критериям банкротства, от прохождения процедуры клиентка категорически отказалась по причине относительно небольшого размера задолженности. Тогда юристы предложили добиться сохранения заработной платы в максимальном размере в рамках текущего исполнительного производства.

Сформировав сильную правовую позицию, юристы ФПК Альтернатива добились в суде сохранения всей заработной платы, после чего судебные приставы произвели перерасчет и передали в банк новое постановление, в соответствии с которым удержания прекратились.

Сумма, которую удалось сохранить рассчитывалась исходя из прожиточного минимума на самого должника, половины прожиточного минимума на двоих детей и полных прожиточных минимумов еще на двоих детей, так как у них документально не было установлено отцовство.

Долг Анастасия продолжит погашать в рамках комфортного для нее ежемесячного платежа, получая полностью свой доход на руки.