Основания для неосвобождения банкротов от исполнения обязательств

Действующим законодательством предусмотрен закрытый перечень обстоятельств, при наличии которых списание долгов не происходит. Условно их можно разделить на две группы: неосвобождение от долгов по причине характера действий самого должника или в силу прямого указания закона.

К первой группе относятся обстоятельства, связанные с определенными злоупотреблениями и недобросовестным поведением должника - непредставление сведений (представление ложных), мошенничество, сокрытие имущества и т.д.

Во втором случае речь идет о так называемых «несгораемых» долгах, не подлежащих списанию независимо от обстоятельств конкретного случая.
Далее более подробно рассмотрим все ключевые основания для неосвобождения от долгов после завершения процедуры банкротства.

У гражданина не получится избавиться от долгов, если он был привлечен к ответственности (административной, уголовной) за неправомерное поведение при прохождении процедуры, либо за преднамеренное (фиктивное) банкротство.

Так произошло в деле № А33-3243/2017, когда гражданка отказалась передать финуправляющему свои банковские карты и была оштрафована за это по ст. 14.13 КоАП РФ. Суды посчитали, что своим недобросовестным поведением должница препятствовала деятельности финансового управляющего и на этом основании отказали ей в аннулировании долгов по итогам завершения процесса.

Похожее решение о неприменении правила об освобождении задолженностей было принято в деле № А82-14038/2016 - должник решил не сотрудничать с управляющим, не предоставлял ему необходимые документы и не посещал суд. В результате была списана лишь часть долга.

В освобождении от долгов также будет отказано, если у должника объективно есть возможность исполнить договор и рассчитаться с кредиторами, но он этого не делает по тем или иным причинам.

Например, в деле № А40-248450/2019 должник получил страховое возмещение на крупную сумму, но все деньги потратил на личные нужды.

В другом деле № А53-1344/2016 гражданин отказался от трудоустройства и вступления в наследство, а спустя непродолжительное время оформил несколько кредитов.
В обоих случаях суды пришли к выводу, что должники заведомо вели себя недобросовестно и их действия были направлены исключительно на уклонение от погашения денежной задолженности перед кредиторами.

Некоторые должники полагают, что если заблаговременно продать, подарить или иным образом «скрыть» свое имущество, то получится избежать его реализации на торгах. Однако это незаконно и подобные действия приведут лишь к отказу в аннулировании долгов.

Например, в деле № А72-18110/2016 гражданин, желающий уклониться от исполнения обязательств перед кредитором, до начала процедуры банкротства продал свой автомобиль, а всю недвижимость подарил жене. Суд обратил внимание на недобросовестное поведение должника и решил отказать ему в освобождении от задолженностей.

Законодателем определены некоторые виды обязательств, от исполнения которых должник не освобождается независимо от своей добросовестности и совершаемых действий.

В соответствии со ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ к таковым, в частности, отнесены:

• возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью
• выплата заработной платы и выходного пособия
• компенсация морального вреда
• выплата алиментов
• возмещение имущественного вреда, причиненного должником умышленно или по грубой неосторожности
• требования по текущим платежам (возникли уже после возбуждения дела о банкротстве)

Также правила по неосвобождению от долгов в банкротстве применяются и к некоторым другим требованиям, которые связаны с деятельностью гражданина. Например, если должник был генеральным директором компании, не подлежат аннулированию задолженности, возникшие в результате привлечения его к субсидиарной ответственности.

В случае поступления любого из перечисленных требований арбитражный суд рассматривает вопрос об их включении в реестр кредиторов. При удовлетворении заявления кредитора, исполнение обязательств осуществляется непосредственно в процессе самой процедуры банкротства. Однако, если средств, вырученных от реализации имущества должника, не хватило, заявителю выдается исполнительный документ в размере непогашенных требований.

Иными словами указанные долги не списываются и платить по ним придется даже после завершения процедуры банкротства.

Равно как существуют основания для неосвобождения от долгов, также есть обстоятельства, которые никак на это не влияют.

Отсутствие имущества

Действующее законодательство не ставит возможность аннулирования накопленных долгов в зависимость от наличия или отсутствия имущества у должника. Даже если у гражданина ничего нет и продавать на торгах нечего, он вправе на общих условиях рассчитывать на освобождение от исполнения обязательств.
Более того, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, является одним из ключевых условий для внесудебного банкротства. Если говорить о судебном порядке, то чем меньше у должника ценных вещей, недвижимости, транспортных средств, тем быстрее завершится дело.

Неполный перечень кредиторов в заявлении на банкротство

В соответствии со ст.213.28 Закона № 127-ФЗ гражданин, признанный банкротом, освобождается от исполнения долговых обязательств перед кредиторами, в том числе и по требованиям, которые не были заявлены в рамках ведения дела. Это означает, что если при прохождении банкротства в арбитражном суде забыли указать кредитора, то долги все равно спишут. При этом финансовый управляющий должен будет принять все необходимые меры для розыска и уведомления кредиторов.

Важно отметить! Данное правило не применимо к внесудебной процедуре. При банкротстве через МФЦ списанию подлежат только те задолженности, которые указаны в заявлении. Если должник забыл указать кредитора, то обязательства перед ним не прекратятся даже после завершения дела.

Неразумное поведение в период принятия обязательств

Напрямую в законе данное основание неосвобождения от долгов не предусмотрено, но на практике кредиторы довольно часто пытаются к нему прибегнуть.

Наглядным примером может стать одно из дел, рассмотренных Верховным Судом РФ (Определение №305-ЭС18-26429). Обстоятельства сводились к тому, что банк заявил ходатайство о неосвобождении от долгов в банкротстве по причине неразумного поведения гражданина. Свою позицию кредитор аргументировал тем, что заемщик не смог объективно оценить финансовые возможности и взял на себя непосильные кредитные обязательства.

По результатам рассмотрения дела была сформулирована позиция, согласно которой сам по себе факт неразумного поведения должника не может являться основанием для неосвобождения физического лица от долгов при банкротстве. Как пояснил суд, отказ в списании задолженностей должен быть обусловлен именно противоправным поведением гражданина, направленным на уклонение от исполнения своих обязательств.

Например, если при оформлении кредита должник предоставил недостоверные сведения о своем доходе, подделал для этого документы, то такие долги аннулированы не будут (дело № А40-142506/2016).

Чтобы оценить свои шансы на успешное завершение дела о банкротстве, проверьте себя по нашему чек-листу. При соблюдении всех условий списание долгов практически гарантированно:

• Долги не относятся к «несгораемым» - алименты, зарплата, вред здоровью и т.д.
• Долги не связаны с умышленным обманом кредиторов и вводом их в заблуждение.
• Вы не совершали правонарушений и преступлений, связанных с неправомерными действиями при банкротстве.
• Вы готовы сотрудничать с финансовым управляющим и представлять все необходимые документы и сведения.
• Вы не собираетесь прятать имущество или иным образом уклоняться от исполнения обязательств.